Reconstrucción de Gaza; reconstrucción de Ucrania: «todo son negocios»

En la geopolítica de Trump, todo es «negocio»

En las últimas dos semanas se han enviado dos mensajes importantes a Irán, ambos rechazados.

Uno procedía de Estados Unidos y el otro de Israel. El primero era: «Nosotros [Estados Unidos] llevaremos a cabo un ataque limitado y ustedes deberían aceptarlo; o, al menos, dar solo una respuesta simbólica». Teherán rechazó esta petición, afirmando que consideraría cualquier ataque como el inicio de una guerra a gran escala.

El mensaje de Israel, transmitido a través de uno de los diversos mediadores, era: «No participaremos en el ataque estadounidense». Por lo tanto, pedía a Irán que no atacara a Israel.

Esta petición también recibió una respuesta negativa, junto con la aclaración explícita de que, si Estados Unidos iniciaba una acción militar, Israel sería atacado inmediatamente. Paralelamente, Irán informó a todos los Estados de la región de que cualquier ataque lanzado desde su territorio o espacio aéreo daría lugar a un ataque iraní contra cualquiera que facilitara dicha acción militar estadounidense.

Como contexto, la percepción iraní de la amenaza de una acción militar estadounidense superó el nivel de amenaza manejable, convirtiéndose en una amenaza existencial. En consecuencia, escribe el analista iraní Mostafa Najafi, los dirigentes iraníes

llegaron a la conclusión de que un ataque estadounidense, aunque fuera de alcance limitado, [no] pondría fin al conflicto… [Más bien, se traduciría] en una sombra de guerra persistente y en mayores costes de seguridad, económicos y políticos para el país. Sobre esta base, una respuesta global a cualquier ataque, aun aceptando sus consecuencias, se considera una estrategia para restablecer la disuasión e impedir que continúe una presión militar prolongada.

Según el servicio informativo de Hallel Rosen del canal israelí Channel 14 sobre las conversaciones entre el comandante estadounidense del CENTCOM, el general Cooper, y sus homólogos israelíes el 25 de enero, parece que Cooper y su equipo dijeron a sus colegas israelíes que la administración estadounidense solo buscaba una operación «limpia, rápida y gratuita en Irán», que no requeriría un gasto considerable de recursos, ni implicaría la participación de Estados Unidos, ni causaría complicaciones generalizadas dentro de Irán.

Irán, por supuesto, no es Venezuela. Parece que la búsqueda de Trump de una operación destacada para Irán, con un enfoque «In-Boom-Out», está resultando difícil de alcanzar. Implica un riesgo demasiado alto de no ser considerado un candidato ganador, especialmente en un momento en que la popularidad de Trump está en declive.

Los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner habían llegado a Israel (desde Davos, donde se habían centrado tanto en Ucrania como en Gaza) para reunirse con Netanyahu el sábado, cuando el equipo del CENTCOM estaba en la ciudad.

Sin duda, Witkoff transmitió a Netanyahu, desde el punto de vista político, las dudas de Trump sobre el posible ataque a Irán, que el general Cooper estaba esbozando en Tel Aviv.

El mensaje principal que Witkoff habría transmitido era la invitación que Trump había hecho ese mismo fin de semana tanto a Netanyahu como a Putin para que se unieran al Consejo de Paz de Trump (incluido el componente de Gaza).

Putin afirmó estar dispuesto a responder a la invitación de Trump al Consejo de Paz, siempre y cuando los documentos fueran examinados por su Ministerio de Asuntos Exteriores, y también sugirió que Moscú podría estar dispuesta a pagar la cuota de 1000 millones de dólares exigida para la adhesión permanente, retirándola de los activos rusos congelados en Estados Unidos, añadiendo que también se podrían utilizar fondos adicionales congelados para reconstruir «los territorios que han sufrido durante las hostilidades entre Rusia y Ucrania [–] una vez firmado el acuerdo de paz».

Putin declaró que tenía la intención de plantear estas últimas ideas en una reunión al día siguiente con Witkoff y Kushner, así como con el presidente palestino Abbas, cuya visita a Moscú estaba prevista para ese mismo día.

De este modo, se selló el punto de encuentro entre el conflicto ucraniano y el de Gaza.

La atención mundial se centra en la niña de los ojos de Trump: el plan para la reconstrucción de Gaza. Este proyecto estrella promovido por Trump, escribe Anna Barsky en Ma’ariv (en hebreo),

pretende transformar la Franja en una entidad civil restaurada y próspera, siguiendo el modelo de los Estados del Golfo». Al frente de esta visión se encuentran dos de sus asesores más cercanos: Jared Kushner y Steve Witkoff, que están presionando a Trump para que presione a Israel para que acepte iniciar la reconstrucción en las zonas de Gaza actualmente bajo el control de las FDI, dentro de la zona desmilitarizada.

Mientras los asesores más cercanos al presidente Trump presionan para que se reconstruya rápidamente la Franja, Israel insiste en que, sin un desarme completo, real e irreversible de Hamás, no puede haber reconstrucción, ni siquiera en el territorio bajo control de las FDI… [El plan Witkoff] representa, por tanto, un resultado totalmente contrario a la visión del mundo de Netanyahu, afirman fuentes israelíes… Según ustedes, el primer ministro no solo desea impedir un escenario de este tipo, sino que también dispone de instrumentos prácticos para hacerlo».

«¿Por qué la administración Trump está invirtiendo tanta energía en la reconstrucción de Gaza?», preguntó Nahum Barnea, el decano de los corresponsales políticos israelíes, a un hombre que ha estado en el centro de las conversaciones entre los dos gobiernos durante el primer año de Trump:

Dinero», respondió el hombre. «Son solo negocios. Reconstruir Gaza costará cientos de miles de millones de dólares. El dinero debería provenir de los Estados del Golfo. Los empresarios cercanos a Trump están tratando de obtener su parte, en comisiones de intermediación, en empresas de construcción y evacuación, en seguridad y mano de obra.

«Espere», dijo [Barnea]. «Pensaba que Turquía y Egipto estaban vigilando los fondos para la reconstrucción, no los partidarios de Trump». [El hombre] sonrió. «Ambos. Le sorprenderé», dijo. «Los empresarios israelíes también están mostrando interés. Creen que parte de este buen material acabará en sus manos».

Barnea estaba asombrado: «Los negacionistas que destruyeron las casas de Gaza despejarán sus ruinas y construirán sus ciudades. ¡Final feliz!».

Así es como están evolucionando las cosas. La pregunta que atormenta a la clase política israelí es qué pasaría si Trump decidiera que el proyecto de reconstrucción de Gaza se impulse sin el consentimiento de Israel:

Tengan en cuenta que «Kushner y Witkoff no se consideran «adornos». Tienen una visión coherente para Gaza, que contrasta claramente con la visión israelí», afirma Barsky citando a su fuente de alto nivel.

Barnea observa con ironía: «Netanyahu se asegurará de hacer un farol en la segunda fase del plan». Sin embargo, el amigo de Barnea sonríe: «Puede que no haya reconstrucción, [pero] habrá dinero», dijo.

El presidente Putin, sin duda, ve todo esto. ¿Y adivinen qué? Cuando Witkoff y Kushner llegaron a Moscú, deseosos de discutir la admisión de Putin en la Junta de Paz, los primeros iban acompañados de Josh Gruenbaum, otro inversor judío estadounidense —un nuevo miembro activo del equipo negociador de Trump— que había venido a negociar con Netanyahu el control posmilitar de Gaza bajo la Junta de Paz de Trump. (Gruenbaum acaba de ser nombrado asesor principal de la Junta de Paz).

Witkoff, Kushner y Gruenbaum claramente se preocupan por el proyecto inmobiliario en Gaza. Putin debe darse cuenta de ello.

Probablemente Putin tiene controlada a la administración estadounidense. Al fin y al cabo, fue él quien sugirió que parte de los fondos congelados por Rusia podrían utilizarse para reconstruir «los territorios que han sufrido durante las hostilidades entre Rusia y Ucrania».

En Davos, Trump mencionó un fondo de reconstrucción de 800 000 millones de dólares para Ucrania, no como una subvención directa (para gran decepción de Zelensky), sino condicionado a la retirada ucraniana de Donbás, algo que Zelensky rechazó.

Sin embargo, Zelensky necesita desesperadamente dinero ahora (como estafas que repartir entre sus seguidores).

Y Witkoff y Kushner necesitan el apoyo de Putin para desbloquear los fondos del Golfo para el «proyecto insignia» de Trump: la reconstrucción de Gaza.

También necesitan el apoyo de Putin para presionar a Netanyahu para que finalmente inicie la Fase 2 de Gaza. Putin se reunió con el presidente Abbas poco antes de su encuentro con Witkoff, Kushner y Gruenbaum.

Putin tiene peso en esto; en su respuesta inicial al Consejo de Paz, destacó en particular la importancia de las decisiones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Palestina. Si Witkoff quiere que el peso político de Putin conduzca a la reconstrucción de Gaza, en contra de los intereses de Netanyahu, la dimensión palestina tendrá que entrar en juego, de una forma u otra.

Ushakov, asistente de Putin, también señaló que «se discutió la situación de Groenlandia».

¿Una influencia adicional? ¿El trío empresarial discutió la explotación conjunta del Ártico por parte de Estados Unidos y Rusia?

En la geopolítica de Trump, todo es «negocio».

Reconstrucción de Gaza; reconstrucción de Ucrania: «todo son negocios»

Traducción: Observatorio de trabajador@s en lucha