TheAltWorld Proteger un marco obsoleto no es una opción política legítima
Es necesario poner fin a la alharaca de reuniones diplomáticas entre funcionarios de la Autoridad Palestina y otras entidades políticas, sobre todo cuando el tema que se debate es el obsoleto compromiso de los dos Estados.
“Hay una necesidad urgente de actuar inmediatamente para proteger la solución de los dos Estados en un momento en que el gobierno israelí está empujando a la Autoridad Palestina al borde del colapso y destruyendo la posibilidad de un Estado palestino”, ha dicho el primer ministro de la AP, Mohammad Shtayyeh, al representante de la UE en el Estado de Palestina, Sven Kuhn von Burgsdorff, durante una reunión en Ramala.
¿Desde cuándo proteger un marco obsoleto es una opción política legítima? Todas las reuniones entre la AP y la UE han sido inútiles; las del futuro no serán diferentes. No para Israel, por supuesto, porque mientras la AP se ridiculiza a sí misma -como es su papel- y en detrimento del pueblo palestino, “proteger” el obsoleto paradigma de los dos Estados permite a Israel avanzar en su expansión colonial de colonos.
Hay que llamar la atención a la AP por esta traición. Al igual que la UE, la ONU y el resto de la comunidad internacional que defiende un paradigma caduco mientras afirma apoyar los legítimos derechos políticos del pueblo palestino.
Mientras la AP estaba ocupada asegurando a la UE que sigue oponiéndose fielmente a que los palestinos obtengan cualquier atisbo de independencia, Israel anunció que construirá unas 4.000 nuevas viviendas de asentamiento en la Cisjordania ocupada. La AP podría alegar que esta última colonización del espacio palestino se ha producido porque no se ha protegido el marco de los dos Estados, pero esto sólo sería creíble dentro de la retorcida lógica de Ramala. Una “solución” caduca no protege nada; simplemente no existe.
Sin embargo, los esfuerzos por hacer que la ilusión de los dos Estados parezca relevante cosechan inmensas recompensas para Israel. Partiendo del hecho de que la comunidad internacional ha normalizado por completo la expansión de los asentamientos israelíes -a pesar de que es ilegal según el derecho internacional-, cualquier oposición retórica a la que se enfrente Israel sólo se añadirá a las noticias breves. La expansión de los asentamientos seguirá adelante, la atención a los asentamientos como violaciones del derecho internacional aparecerá brevemente, si es que aparece, mientras que toda la realidad de la colonización israelí será borrada de la narrativa dominante. Tras décadas de complicidad internacional con el sionismo, el único discurso del que hablan los funcionarios palestinos e internacionales es el de la expansión de los asentamientos sin el contexto colonial. Es como si la eliminación de este último como resultado de la narrativa sionista eliminara en realidad el colonialismo de la tierra palestina.
La expansión de los asentamientos es expansión colonial, no es simplemente la construcción de nuevas viviendas. El compromiso de los dos Estados no deshace el colonialismo de los colonos israelíes, esté o no obsoleto. Pero promover la protección de un marco obsoleto es ridículo. ¿Es esto lo mejor que se le ocurre a la AP para impedir que Israel colonice aún más territorio palestino?
Dado el historial de la AP, no merece el beneficio de la duda. La AP sabe lo que hace; es una entidad comprometida y corrupta que ha coaccionado al pueblo palestino en un marco que aniquila sus aspiraciones de liberación y sus legítimos esfuerzos de resistencia. Siempre queda el camino noble -un camino revolucionario que busca al pueblo, en lugar de pisotearlo para acomodarlo al proyecto colonial sionista-, pero esto es demasiado para la AP. Al menos, sin embargo, tal vez podría publicarse un descargo de responsabilidad, señalando que todas estas reuniones retratadas tan grandilocuentemente en los medios de comunicación no son más que oportunidades de relaciones públicas.
0 thoughts on “Proteger un marco obsoleto no es una opción política legítima”