Entrevista a Leonid Savin: Guerra híbrida y zona gris

Leonidas Savin y Constantino Ceoldo

Los gobiernos y los líderes militares siempre han buscado ganar peleas y guerras ya en la mente y el corazón del enemigo antes que en el campo de batalla. Sun-Tzu formalizó esta aspiración en su antiguo tratado sobre el arte de la guerra, pero es solo en tiempos recientes que hemos pasado de una esperanza a menudo incumplida a algo que se materializa con resultados hasta ahora extraordinarios.

La temporada de las “revoluciones de color” que remodelaron Europa del Este en la era posterior a la Unión Soviética, la “Primavera Árabe” que buscó remodelar el mundo árabe y, en general, las manifestaciones callejeras que derrocaron regímenes que no gustaban a Occidente, aparentemente con un mínimo de derramamiento de sangre, todo ha sido posible gracias al desarrollo de Internet, de las redes sociales que se pueden ver a través de interfaces web, y al desarrollo, oculto al público en general, de tecnologías sociales, psicológicas y legales que no eran disponible al comienzo de la primera Guerra Fría.

Se ha gastado un gigantesco río de dinero en un intento de rediseñar el mundo entero a la imagen de las élites que dominan el Occidente colectivo, pero la Operación Militar Especial que Rusia se ha visto obligada a iniciar para su propia supervivencia ha demostrado que quienes gobiernan Occidente han ido más allá de los límites que Sun-Tzu había fijado a sus ideas.

Los asaltos de infantería, los tanques, los ataques de artillería, los misiles, las bombas, los buques de guerra y los cazas han demostrado ser las verdaderas estrellas cuando cualquiera de los bandos cambia la situación y pasa de la guerra psicológica en corazones y mentes a la guerra cinética en el campo de batalla material.

Podría decirse que cada victoria rusa en Ucrania, en el sangriento terreno de la guerra, desmorona un trozo de los más modernos libros de texto occidentales al demostrar cómo el dominio de ciertos “trucos mentales” no es necesariamente duradero y que incluso los planes más ambiciosos con el condicionamiento económico pueden resultar inútil.

Sin embargo, es un error pensar que los conceptos de guerra híbrida y de poder, de zona gris y ataque de zona gris, de lawfare, son modas pasajeras destinadas a desaparecer. Al contrario, son ideas con sólidos fundamentos conceptuales pero que han sido aplicadas en exceso por un Occidente ahora prisionero de su propia narrativa y por tanto ciego y sordo a cualquier crítica del resto del mundo.

El reciente trabajo “Hybrid Warfare and the Gray Zone” del politólogo ruso Leonid Savin, abre más de un atisbo sobre estos temas. Savin, miembro del Movimiento Euroasiático y estrecho colaborador del filósofo ruso Alexandr Dugin, responde algunas preguntas sobre su último trabajo.

1) Sr. Savin, ¿puede explicar a nuestros lectores qué se entiende por “zona gris” y “guerra híbrida”? Los dos términos a menudo se combinan…

R) Sí, ambos conceptos son utilizados intencionalmente por políticos y analistas occidentales como las dos caras de una misma moneda. Inicialmente, eran términos para la descripción de operaciones o regímenes específicos por parte de la comunidad militar y de inteligencia de los EE. UU. La guerra híbrida fue propuesta por los infantes de marina y la zona gris por las fuerzas de operaciones especiales. Luego se volvió más político y el Departamento de Estado comenzó a usarlo oficialmente hace algunos años. Para la guerra híbrida se utilizaron ciertas características, pero la zona gris es un término más borroso, refleja algunas incertidumbres que pueden ocurrir en los dominios políticos y/o físicos. Última zona gris utilizada tanto para actividades terrestres como marítimas. El Mar de China Meridional y las tensiones en torno a la región normalmente marcadas por EE. UU. y sus socios como estrategia de zona gris china.

2) ¿Puede darnos ejemplos de “ataques de zona gris”? ¿Cuáles son sus características?

A) Por ejemplo, desde el punto de vista de los EE. UU., se trata de todo tipo de actividades chinas en el dominio marítimo en áreas en disputa. Pero, en general, los ataques en la zona gris son difíciles de analizar porque la zona gris en sí misma es un lugar donde no hay características claras.

3) Entonces, tales ataques no son necesariamente de naturaleza militar, sino que abarcan un espectro muy amplio: finanzas, ideología, sociedad… ¿Es esto correcto?

R) Exacto. La acción militar es el medio último en un alto nivel de escalada. Occidente prefiere utilizar su propio sistema internacional formado con activos del FMI, el Banco Mundial, etc., así como herramientas jurídicas como los tribunales de Londres o La Haya (que está financiado por oligarcas y realmente no tiene legitimación, pero se presenta como internacional). También existe un amplio espectro de instrumentos como compañías de seguros, agencias de tarifas y grupos de medios que pueden influir en la política y la economía de muchos países.

4) ¿Están dirigidas exclusivamente contra países considerados hostiles (o enemigos) o también contra países amigos? ¿Por qué?

A) En un manual del Ejército de los EE. UU. podemos leer que la guerra se lleva a cabo durante el tiempo de paz, el conflicto y el período posterior al conflicto contra enemigos, actores neutrales y amigos. Por esta lógica (que es de EE. UU.) vemos una guerra constante contra todos. En cierto sentido recuerda la famosa fórmula de John Hobbes homo homini lupus -u otra antigua: bellum omnium contra omnes. Probablemente sea un desarrollo del pensamiento anglosajón y manifestación de su superioridad y exclusividad.

5) ¿Cuál es la relación entre “guerra híbrida” y “guerra de poder”?

A) La guerra de poder es un conflicto cuando un tercero apoya o dirige a un lado. Es un tipo de participación indirecta como la OTAN en Ucrania contra Rusia. Y pueden usar diferentes opciones como asistencia militar, presión diplomática, dirección de grupos mercenarios, bloqueo financiero, etc. La guerra de poder refleja la participación de los actores. La guerra híbrida es un tipo de forma. Pero en cierto sentido todos los tipos de guerras ahora son híbridos.

6) Viniendo a su país, ¿qué ataques ha sufrido Rusia? ¿Cómo se ha defendido?

R) Tenemos muchos frentes desde la esfera económica y diplomática hasta la guerra de poder en Ucrania y actos de sabotaje dentro de Rusia. De hecho, comenzó en 2014 cuando los títeres de Occidente organizaron un golpe de Estado en Ucrania y luego comenzaron las represiones contra sus propios ciudadanos allí. Rusia interfirió parcialmente debido a las altas pérdidas de civiles en Ucrania, en su mayoría población de habla rusa. Los ciudadanos de la península de Crimea, así como las regiones de Donetsk y Lugansk organizaron referéndums por la independencia, pero esta vez Rusia reconoció solo en Crimea. Finalmente, en febrero de 2022, las regiones de Lugansk y Donetsk también recibieron el apoyo de Moscú y se inició una operación militar especial. Ahora estamos en una fase de conflicto prolongado en el que Occidente está interesado en paralizar el sistema económico y político de Rusia. Además de la orden de movilización parcial, este año se organizarán más entrenamientos y ejercicios militares para personal no activo y jubilado. Los servicios especiales de Rusia trabajan duro para la búsqueda de terroristas y agentes dentro de Rusia. Desafortunadamente, se llevaron a cabo pocos actos de terrorismo en ciudades rusas organizados por agentes ucranianos. Muchos activos económicos de Rusia en los países occidentales fueron arrestados y confiscados (tanto privados como estatales). En Polonia, la propiedad diplomática ha sido confiscada. Hay muchísimos actos agresivos hostiles contra Rusia y nuestros compatriotas. Y nuestra sociedad y las agencias estatales reaccionan ante ello de manera diferente. Probablemente recuerde los intentos de Occidente de “cancelar” la cultura rusa a nivel internacional. Falló. Principalmente porque la sociedad en los países occidentales se oponía a esta idea.

7) En general, ¿qué defensas pueden desarrollar los países que sufren este tipo de agresión?

A) Es necesario comprender las propias vulnerabilidades para su protección, monitorear este tipo de agresiones en el extranjero para conocer la situación y organizar capacitaciones con socios para el intercambio de experiencias y la construcción de sostenibilidad. Teóricamente parece fácil pero a nivel práctico necesita mucho trabajo y sistematización de los muchos procesos.

8) A la luz de lo discutido hasta ahora, ¿qué podemos decir sobre la Operación Militar Especial que Rusia está llevando a cabo en Ucrania?

A) También se utilizan herramientas híbridas. Por ejemplo, podemos ver grupos de piratas informáticos prorrusos en el extranjero, así como algunos grupos de piratas informáticos proucranianos (pero en su mayoría con la asistencia de expertos de la OTAN). De ambos lados hay empresas de recaudación de fondos organizadas para brindar diferentes tipos de asistencia en primera línea. En Rusia, hay una gran importancia del grupo de Wagner, cuyos combatientes son muy activos y tienen mucha experiencia. La guerra mediática es otra dimensión del conflicto. La mayoría de los medios occidentales ofrecen noticias inventadas sobre “rusos pierden” o “crímenes de guerra”. Los medios rusos o las voces pro-rusas en Occidente están bajo censura, por lo que los lectores no tienen acceso a fuentes alternativas de información. Lo que es muy importante, Occidente no tiene éxito en destruir la economía rusa y todos aquí vemos la naturaleza cobarde de las élites occidentales.

http://geoestrategia.es/index.php/tribuna-libre/40792-2023-05-29-12-13-05